Seguramente todos nosotros hayamos usado alguna vez WinRar. Cuando apareció WinRar y el formato RAR, muchos aptamos por utilizar este formato para comprimir nuestros archivos, ya que este era (y sigue siendo) mucho mejor que zip.
Este formato no es malo, y por ello no me extraña que se use tanto, no obstante me sorprende que no se use el formato .7z tanto como se usa .RAR.
Para los que no hayais oido hablar de 7z, os lo comento brevemente:
Al contrario que RAR, el formato 7z es abierto, y a pesar de ser bastante menos popular, tiene tasas de compresión mayores.
Mas info sobre RAR: http://es.wikipedia.org/wiki/RAR
Mas info sobre 7z: http://es.wikipedia.org/wiki/7z
-Los programas:
Hablando brevemente de los programas correspondiestes a los dos formatos, tanto los compresores WinRAR como 7zip dan soporte para descomprimir ambos archivos. 7zip ademas tiene soporte para muchos mas formatos de compresión que WinRar.
WinRAR por otra parte tiene una interfaz grafica mejor que la de 7zip, la cual imagino que es simple para poder ser portado a varias plataformas sin dificultades.
-La compresión:
7zip tiene tasas de compresión mayores que RAR casi siempre. De momento el unico tipo de archivo que he comprobado que RAR comprime un poco mejor que 7z son los archivos de audio WAVE sin comprimir, los cuales no se usan frecuentemente. En el resto de los casos 7zip gana con diferencia.
7zip tarda aproximadamente entre un 125-150% de tiempo en comprimir en comparación con RAR en mi ordenador con procesador dual core. No lo he probado en otras plataformas, pero 7zip puede usar controlar varios nucleos. sobre esto no tengo información de WinRAR. Asi que no sabria deciros la comparacion de tiempo de los dos formatos en un ordenador quad-core actual, pero seguramente sean similares.
-Comparativa:
A continuación hare la compresión de varios archivos cotidianos en formato ZIP, RAR, y 7Z con el maximo nivel de compresión para que veais los resultados.
Los archivos a complimir seran un ROM de Nintendo 64 (SM64) otro de MegaDrive (Sonic 2) y Pokemon Hellín.
A continuación una carpeta con modelos 3D de SketchUp.
Un PDF aleatorio, y por ultimo un archivo de audio WAVE en formato CD (S16_LE a 44,1 kHz)
SM64
Tamaño original: 8,00 Mb
ZIP: 6,01 Mb
RAR: 5,59 Mb
7z: 5,43 Mb
Sonic 2
Tamaño original: 1,00 Mb
ZIP: 740 Kb
RAR: 735 Kb
7z: 712 Kb
Pokemon Hellín
Tamaño original: 1,00 Mb
ZIP: 485 Kb
RAR: 467 Kb
7z: 439 Kb
Carpeta modelos SketchUp
Tamaño original: 25 Mb
ZIP: 13,3 Mb
RAR: 10,9 Mb
7z: 9,65 Mb
Documento PDF
Tamaño original: 7,09 Mb
ZIP: 6,51 Mb
RAR: 6,45 Mb
7z: 6.19 Mb
Musica WAVE sin comprimir
Tamaño original: 36,3 Mb
ZIP: 34,2 Mb
RAR: 26,8 Mb
7z: 33,0 Mb
La comparativa habla por si sola, exceptuando los archvos de audio WAVE que no se suelen usar habitualmente, 7zip obtiene los mejores resultados. Logicamente si comprimimos archivos ya comprimidos como pueden ser JPG o MP3, obtendremos siempre una compresion muy mala y casos en los que por ejemplo el archivo comprimido ocupa mas que el original, o que la mejor compresion es la ZIP o/y la 7Z es la peor con diferencias muy bajas, es por esto que no se suelen comprimir estos tipos de archivos.
More about...7zip
ResponderEliminarLing